“網(wǎng)紅”滅火器不能中看不中用
□濰坊融媒評(píng)論員 孫瑞榮
據(jù)《新京報(bào)》消息，“滅火寶”“滅火球”“滅火花瓶”……近期，一些新型滅火器材在網(wǎng)上流行起來(lái)，它們?cè)煨推嫣兀行┻€可以充當(dāng)家居飾品。記者在多家電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了六種“網(wǎng)紅”滅火器材，涵蓋水基底滅火劑、泡沫型滅火劑、干粉滅火劑、氣溶膠發(fā)生劑四種類(lèi)型，聯(lián)合北京市大興區(qū)消防救援支隊(duì)，開(kāi)展了滅火效果試驗(yàn)。結(jié)果顯示，它們的滅火效果均不理想，甚至有的“越滅火越大”。
滅火器作為基本消防工具，滅火是第一要?jiǎng)?wù)，直接關(guān)乎用戶(hù)的生命財(cái)產(chǎn)安全和公共安全。目前，市場(chǎng)上各類(lèi)縮小版的消防器材逐漸被生產(chǎn)出來(lái)，“滅火寶”“滅火球”“滅火花瓶”……它們?cè)煨推嫣?，有些甚至可以充?dāng)家居飾品，被打造成了所謂的“網(wǎng)紅”產(chǎn)品。
近年來(lái)，隨著公眾消防意識(shí)的提升，日常使用場(chǎng)景下的消防設(shè)備市場(chǎng)需求逐漸增多。我們購(gòu)買(mǎi)滅火器材不是為了裝飾，而是為了滅火救援。滅火器材不能是“花瓶”，必須經(jīng)受住“火”的考驗(yàn)。特別是在生命財(cái)產(chǎn)遭受火災(zāi)威脅的緊急關(guān)頭，能不能在最短時(shí)間內(nèi)滅火、達(dá)到應(yīng)急救援的理想效果是關(guān)鍵?；诖耍瑹o(wú)論如何，我們都應(yīng)把滅火效果放在評(píng)價(jià)首位，而不是本末倒置地追求其外觀(guān)。
這些“網(wǎng)紅”滅火器除了價(jià)格懸殊，質(zhì)量也參差不齊。一些商家刻意在外觀(guān)設(shè)計(jì)和概念營(yíng)銷(xiāo)上下功夫，以此來(lái)吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，但在關(guān)乎安全的滅火效能上卻顯得力不從心。在真實(shí)的消防場(chǎng)景中，“網(wǎng)紅”滅火器的滅火效果普遍不理想，有的還會(huì)造成安全隱患，這既損害了消費(fèi)者的權(quán)益，也可能在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子，延誤救援，造成更大損失，無(wú)異于謀財(cái)害命。
消防法規(guī)定：消防產(chǎn)品必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，必須符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售或者使用不合格的消防產(chǎn)品以及國(guó)家明令淘汰的消防產(chǎn)品。
滅火器產(chǎn)品可以創(chuàng)新，可以有爆款，但必須有滅火的真本領(lǐng)。針對(duì)市場(chǎng)上的滅火器材亂象，職能部門(mén)要有態(tài)度、有立場(chǎng)、有決斷，加大規(guī)范、監(jiān)管和處罰力度，嚴(yán)厲打擊不合格的消防器材，不能放任類(lèi)似不合格產(chǎn)品在市場(chǎng)上流通，危及公眾安全。對(duì)于生產(chǎn)商而言，不能為了生產(chǎn)“新奇玩意”而不顧安全。而對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在購(gòu)買(mǎi)滅火器產(chǎn)品時(shí)不能盲目追求產(chǎn)品的新奇和美觀(guān)，要嚴(yán)格選擇具有“3C”認(rèn)證標(biāo)志和型式檢驗(yàn)報(bào)告的產(chǎn)品，不給“網(wǎng)紅”滅火器繳“智商稅”。
責(zé)任編輯：陳曉芳
